MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Bozma öncesi hükümde sanık hakkında adli sicil kaydında yer alan"Bursa 3. Ağır Ceza mahkemesince 2006/262 Esas, 2007/326 Karar sayılı ilamı ile 1 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası" içeren ilam tekerrüre esas alındığı halde bozmadan sonra kurulan kararda ise daha ağır olan"Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2005/239 Esas, 2005/304 Karar ve 07.03.2007 kesinleşme (01.07.2014 infaz) tarihli ilamı ile uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen ''5 yıl'' hapis cezasına ilişkin kararın tekerrüre esas alınmasında 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrürün uygulandığı bölümün son kısmına " 5275 sayılı Kanun'un 108/2. maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden aleyhe değiştirmeme ilkesinin gözetilmesine,"ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy