MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında tefecilik yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan ... vekilinin, beraat hükmünün ve lehe vekalet ücreti takdir edilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde, ... Semtindeki ... Kıraathanesinde bulunan katılan ... tarafından, görgüye dayalı bilgisi olduğu bildirilen ... Rent A Car isimli işyeri çalışanı ile telefonla arayıp yardım isteminde bulunduğu taksici ... ve mağdurun zorla tutulduğunu iddia ettiği kahvehane işleticisinin dinlenilerek gerekirse sanıkların, katılanın ve taksici ...'in olay gününe ilişkin HTS kayıtları getirtilerek incelenmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken katılanın aşamalarda değişkenlik gösteren çelişkili beyanlarına dayanılarak eksik incelemeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ile sanıklar ..., ..., ...in, ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin
bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy