MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte para basmak- kalpazanlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.04.2012 ile ikinci suçun suç tarihi olan 05.10.2015 tarihleri arasında duran 3 yıl 6 ay 1 günlük zamanaşımı süresi de eklendiğinde; 03.03.2006 tarihli ikinci mahkumiyet tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçtiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/3 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy