MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nın 50/1-a maddesi yerine, TCK.nın 52/3. maddesinin gösterilmesi ve ayrıca bir gün karşılığı adli para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün (4) nolu bendinde yer alan "5237 sayılı TCK.nın 52/3 maddesi" ibaresi çıkartılarak yerine "5237 sayılı TCK.nın 50/1-a" ibaresinin yazılması, hükmün (5) ve (6) nolu bentlerinin başına "5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy