(5237 S. K. m. 50, 52, 53, 62, 106) (5271 S. K. m. 309) (6136 S. K. m. 13)
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar İle Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet ve tehdit suçlarından sanık ...'nun, anılan Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1.cümle, 62/1 (iki kez) ve 52/1. maddeleri uyarınca 25 gün hapis, 80,00 Türk lirası adlî para ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. madesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 08/10/2012 tarihli ve 2011/52 esas, 2012/439 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediğinin ihbar olunması üzerine, önceki hükmün aynen açıklanması ile 6136 sayılı Kanun'un 13/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-1.cümle, 62/1 (iki kez) ve 52/1. maddeleri uyarınca, 25 gün hapis, 80,00 Türk lirası adlî para ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2016 tarihli ve 2016/1 esas ve 2016/314 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre;
1- Dosya arasında bulunan adlî sicil kaydına göre, sanığın daha önceden hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşıldığından, hakkında hükmolunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 50/3. maddesi gereğince aynı Kanun'un 50/1. maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğu, bu hususta mahkemeye takdir hakkı tanınmadığı gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2- Suça konu yedi adet mermi üzerinde usulüne uygun bilirkişi incelemesi yaptırılıp, patlatılarak 6136 sayılı Kanun kapsamında bulunup bulunmadıkları tespit edilmeden, harici gözleme dayalı bilirkişi görüşüne dayanılarak eksik soruşturmayla hüküm kurulmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 03.04.2018 gün ve 2016-13469 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10.04.2018 gün ve KYB - 2018/29847 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- 1 no.lu Kanun Yararına Bozma talebinin incelenmesinde:
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan hükümlü hakkında, 6136 sayılı Yasanın 13/4. ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nın 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nın 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Eşme Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2016 gün, 2016/1 Esas, 2016/314 sayılı Kararının CMK.nın 309/4-d. maddesi gereğince BOZULMASINA, hükümlü hakkında 6136 sayılı Kanun’un 13/4. ve 5237 sayılı TCK’nın 62. maddesi uyarınca tayin edilen 25 gün hapis cezasının, 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/1. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 500 TL adli para cezasına çevrilmesine, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılmasına, infazın bu şekilde 500 TL ve 80 TL adli para cezaları üzerinden yapılmasına, hükümdeki sair hususların aynen korunmasına,
II- 2 no.lu Kanun Yararına Bozma talebinin incelenmesinde:
Suça konu mermiler ile ilgili patlayıcı özelliği bulunmadığına dair bir tespit veya itiraz bulunmadığından dosyadaki bilirkişi görüşü yeterli kabul edilerek ihbarnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na düzenlenen ihbarname içeriği açıklanan nedenlerle yerinde görülmediğinden Kanun Yararına Bozma isteminin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.09.2020 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)