MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanan hükümde, CMK.nın 231/11. madde ve fıkrasına aykırı olarak, hapis cezasının ertelenmesine hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanan kanıtlara, hükmün dayandığı gerekçe ve takdire göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
Bozmadan önce verilen kararda sanık hakkında 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK.nın 62, 52/2. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında tayin edilen adli para cezasının 400,00 TL olarak belirlendiği ve bu kararın aleyhe temyiz edilmediği gözetilerek CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığa verilen cezanın 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 10 ay hapis ve 400 TL adli para cezaları üzerinden infazına" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy