MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
I) Katılan ...'in beyanında, yurttan ayrıldıktan ve suça sürüklenen çocuğun yanına gittikten sonra, suça sürüklenen çocuğun ablasını arayarak kendisinin bulunduğunu söylediğini belirtmiş olması ve diğer katılan ...'ın da ...iline gitmesi için otobüs bileti alındığını beyanın karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK.nın 110. maddesinin uygulanmasının gerekip gerekmediğinin tartışılmaması,
II) Kabul ve uygulamaya göre;
a- Suç tarihi itibariyle 18 yaşını ikmal etmeyen suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53/4. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 53/1. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmolunması,
b- Gerekçeli karar başlığında ve anlatımda ...'nın taraf sıfatının "suça sürüklenen çocuk" yerine "sanık" şeklinde yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy