MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü hakkındaki 08.11.2005 tarihli mahkûmiyet hükmünün 28.01.2008 tarihinde kesinleştiği, 5237 sayılı TCK.nın 68/5 maddesi gereğince kesinleşmiş hükümlerde dava zamanaşımına ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemenin 08.11.2005 tarih, 2005/561 Esas, 2005/828 Karar sayılı hükmü ile hükümlünün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 28.01.2008 tarih, 2006/9484 Esas, 2008/567 Karar sayılı ilamıyla düzeltilerek onanması suretiyle kesinleştiği, infaz sırasındaki Yasa değişikliği uyarınca Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine mahkemece ek karar ile hükümlü hakkında CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yağma suçunu işlediğinin ihbarı üzerine mahkemece duruşma açılarak verilen 26.03.2019 tarih, 2019/22 Esas, 2019/282 Karar sayılı hükmün açıklanması kararının infaza ilişkin olup, kesinleşen hüküm nedeniyle verilen uyarlama kararına bağlı olarak verilen kararlarda 5275 sayılı Yasanın 98, 101. maddeleri uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün olmadığından, hükümlünün temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, CMK.nın 264 maddesine göre kanun yolunun belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından gereğinin mahallinde takdir ve ifasına 01.07.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy