MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Sanık ... hakkında verilen hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın mağdura yönelik eyleminde birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, TCK.nun 109/2 maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle tayin edilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre;sanık müdafinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, suç kastı ile hareket edilmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Katılan ... ile kız kardeşi ... ve annesi ..., olaydan sonra 26/08/2001 tarihli kollukta verdikleri ilk ifadelerinde; olay sırasında evlerinin giriş kapısının açık olduğunu, sanık ve yanında bulunan bir kişinin içeri girip katılanı zorla sürükleyerek götürmeye çalıştıklarını beyan ettikleri, sıcağı sıcağına alının bu beyanlara göre sanıkların eve zorla girmediklerinin anlaşıldığı, dolayısıyla sanığın konut
S/2
dokunulmazlığını ihlal suçundan TCK'nun 116/1,119/1-c maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken, TCK'nun 116/4,119/1-c maddelerinin uygulanarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. Ve 326/son maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy