MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 04.06.2013 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmemiş ise de, önceki ilamda da belirtildiği şekilde "mağdure ...'e yönelik eylem nedeniyle hüküm kurulurken, mağdurenin olay tarihinde 18 yaşından büyük olmasına rağmen TCK.nın 109/3-f. maddesinin uygulanması, aynı maddenin (b) fıkrasının uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından, 109/3-son uygulanması ise ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulmaması nedeniyle yine sonuca etkili olmadığından, mağdure ...'a yönelik eylemler nedeniyle, 109/3-son uygulanması ayrıca kasten yaralama suçundan hüküm kurulmaması nedeniyle sonuca etkili olmadığından" bozma nedeni olarak gösterilmemiştir.
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, eksik incelemeye, teşdid uygulanmayarak haksız tahrik indiriminin üst hadden uygulanması gerektiğine ve seçenek yaptırım hükümlerinin tartışılmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 17.06. 2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy