MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Silahla ve altsoya karşı basit yaralama suçunun, iftira suçu ile birlikte işlenmesi karşısında, CMK'nın 251/8. maddesi gereğince basit yargılama usulüne tabi olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1-) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-) Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesi olarak TCK'nın 267/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerekirken, uygulama yeri olmayan TCK'nın 268/1. maddesi delaletiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. bölümünün 1. paragrafında yer alan “268/1 maddesi delaleti ile aynı yasanın” ibarelerinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy