MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Katılan vekili, sanık müdafii
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... vekilinin 04.11.2013 tarihli dilekçesinin temyize cevap mahiyetinde olduğu anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiin temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Müştekinin yaralanması ile ilgili raporda kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin 4. derece olduğunun belirtildiği, adli tıp kriterlerine göre kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin 1. dereceden 6. dereceye kadar hafif, orta ve ağır dereceler belirlenmekle TCK.nın 87/3. maddesi uygulanırken kırığın derecesi gözetilerek (1/12) ila (6/12) oranına kadar artırım yapılabileceğinden somut olayda sanık ...'ın cezasından orantılılık ilkesine uygun düşecek arttırımının 4/12 oranında olması gerekeceği gözetilmeyerek 3/12 oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin suçun sübutuna, hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına ve ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmamasına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 14.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy