MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan sanık ... müdafii ile katılan sanıklar ... ve ... vekili
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Katılan sanıklar ... ve ...ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan sanık ... vekilinin sanıklar ...... ve...in ...'nin odadan çıkmasını engellemek suretiyle onu hürriyetinden yoksun kıldıklarına, müessir fiilde bulunduklarına, haklarında atılı suçtan mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret, katılan sanıklar ... ve ...ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesen son işlem olan 21.11.2012 günlü ilk sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan sanık ... ile katılan sanıklar ... ve ...vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.01.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy