MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma, alkollü araç kullanma, hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
A- 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde;
Dosyada mevcut ekspertiz raporuna göre davaya konu tabancanın; 9 mm çapındaki ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edilmiş olduğu, ancak namlusu içerisinde bulunan gaz ayırıcı parçasının daire şeklinde delikli bir yapıda olduğu ve bu nedenle özel şekil ve nitelikteki fişeklerin ucunda bulunan katı cisimlerin geçebileceği kadar boşluk bulunup yapılmış ateşli silah fişeklerini de atabileceğinin belirtilmesine karşın teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapılıp yapılmadığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespitine yönelik silah üzerinde inceleme yapılmadığı görülmekle, Adli Tıp Kurumu ya da ilgili kriminal laboratuvarından belirtilen hususta ek rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B-Sanık hakkında hırsızlık, kişi hürriyetinden yoksun kılma, alkollü araç kullanma suçlarından kurulan hükümde;
Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın 5237 sayılı TCK.nın 143/1. maddesi uygulamasında suç tarihine göre cezanın en fazla 1/3 oranında artırılabileceği gözetilmeden 1/2 oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanık hakkında her ne kadar koşulları bulunmadığından CMK 231/5 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de suç tarihinin 6545 sayılı Yasanın yürürlük tarihi olan 18.06.2014'den önce olması da dikkate alındığında adli sicil kaydında engel sabıkası bulunmayan sanığın, üzerine atılı suçların maddi zarar doğurmaya elverişli bir suç olmaması, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul etmesi karşısında, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelendikten sonra yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre CMK.nın 231/5. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının kararda tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 05.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy