MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında müşteki ...'a yönelik yaralama, mağdure ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında da müşteki ...'e yönelik yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan incelemede;
Kavganın tarafı olan sanık ... ve müştekilerin sanık ...'in elindeki bıçağı birkaç kez salladığını, boğuşurlarken aniden ...'in yaralandığını, müşteki ...'in kendi beyanında da farkında olmadan bıçak darbesi aldığını, bıçaklayanın kim olduğunu görmediği ve husumetinin de bulunmadığını beyan etmesi karşısında sanık ...'in kastının öldürmeye yönelik olduğu ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiğine ilişkin tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin ise meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdure ...'a yönelik yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanık hakkında yaralama suçundan açılmış bir kamu davası bulunmamasına rağmen, 5237 sayılı CMK.nın 225/1. maddesi uyarınca "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye aykırı olarak, açılmamış davadan hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanığın olay günü mağdureyi zorla araca bindirip ova bölgesine götürerek sopa ve tekme ile darp ederek basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaraladığı olayda; neticesi sebebiyle ağırlaşmış nitelikte bulunmayan kasten yaralama fiilinin cebir ve tehdit kullanmak suretiyle kişi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olup dolayısıyla da ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği gözetilmeksizin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412. sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy