MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında açılan dava hakkında hüküm kurulmadığı görülmüş olup, zamanaşımı süresinde bu sanık hakkında hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Suça sürüklenen çocuk ... müdafinin, katılan ... ve müşteki ...' nın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun yüzüne karşı 12.11.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü, CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 20.12.2013 tarihinde temyiz eden suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin ve yokluklarında verilen 17.12.2013 tarihinde katılan ...'ya, 24.12.2013 tarihinde müşteki ... müdafiine usulüne uygun tebliğ olunan hükmü CMUK.nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 06.01.2014 tarihinde temyiz eden katılan ... ve müşteki Mehmet' in temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdura karşı gerçekleştirdikleri kabul edilip haklarında teşdid uygulaması yapıldığı halde, uygulama maddeleri arasında TCK'nın 109/3-f maddesinin gösterilmemesi, yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar müdafiinin, sübuta, eksik inceleme ve araştırma neticesinde mahkumiyet hükmü kurulduğuna, müştekinin hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olduğuna, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, müştekinin soyut beyanlarına dayanılarak tüm sanıklara ceza tayin edildiğine, lehe olan yasa maddelerinin uygulanmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanması gerektiğine, mağdur beyanında üç kişinin belirtildiğine ancak beş sanık bulunduğuna, mağdur beyanına göre sanıkların durumunun tekrar değerlendirilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükme yönelik Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a-Suça sürüklenen çocuğun cep telefonunun çalınması nedeniyle müştekinin hürriyetinden yoksun kılındığı iddia kabul olunan olayda mağdurun cebinden sanığa ait sim kartı bulunduğunun iddia edilmesi, mağdurun da sim kartının sanığa aidiyetini kabul etmesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Suça sürüklenen çocuğun, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu olay tarihinde çocuk yaşta olan mağdura karşı gerçekleştirdiği kabul edildiği halde uygulama maddeleri arasında TCK'nın 109/3-f maddesinin gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy