MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... tarafından 3 gün süre ile kiralanan aracın bu süre bitmeden sanık ... tarafından alacağın istenmesi ve katılanların kiralanan araçta meydana gelen hasarı karşılayacaklarını söylemelerine karşın, zararın karşılanması için makul bir süre geçmeksizin sanıklar tarafından alıkonuldukları anlaşıldığından tebliğnamedeki TCK.nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların üzerlerine atılı suçu silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-a-b maddesindeki TCK.nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelik birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ... müdafinin bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafinin, cezalandırmaya yeterli delil bulunmadığına, "şüpheden sanık yararlanır" ilkesinin göz ardı edildiğine ve haksız tahrike yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy