MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosya arasında mevcut Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/212 esas 2010/599 karar sayılı ilamı ile Sivas Numune Hastanesinin 12.04.2010 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, ...'e “psikotik bozukluk” tanısı konduğu için 18.05.2010 tarihinde M.K.nın 405. maddesi gereğince kısıtlanmasına karar verildiği ve sanığın kanuni temsilcisinin temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği 07/11/2011 tarihli rapora göre, sanığın "Psikotik bozukluk" denilen hastalığının bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın TCK.nın 32. maddesi gereğince suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğini ortadan kaldıran veya bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmasına yol açan bir akıl hastalığı ve yüklenen suç yönünden cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastaneleri'nden kuşkuya yer bırakmayacak biçimde kurul raporu alınarak sonucuna göre, 5271 sayılı Yasanın 50/2. maddesi uyarınca zorunlu müdafii de atanmak suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
2- Kabul ve uygulamaya göre;
a) TCK’nın 110. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın bu suç nedeniyle soruşturmaya başlanmadan önce mağdurun şahsına zararı dokunmaksızın, onu kendiliğinden güvenli bir yerde serbest bırakması gerektiğinden; 18.07.2012 tarihinde müşteki Ayşe Salıncak’ın torunu mağdurun kaçırıldığına ilişkin karakola şikayette bulunduktan sonra 26.07.2012 tarihinde sanığın mağdurla birlikte polis merkezine gelerek teslim oldukları anlaşılmakla; sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK’nın 110. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Atılı suçu cinsel amaçla işleyen sanık hakkında TCK.nın 109/5. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
c) Kısa süreli hapis cezası adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilirken TCK'nın 52/2. maddesinin belirtilmemesi suretiyle, yasal dayanağın eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 29.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy