MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in mağdureye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eylemini, yargılama sırasında vefat ettiği anlaşılan eşi sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde, oğulları ... ile evlendirmek amacıyla gerçekleştirdiği anlaşılmakla, sanık hakkında ceza tayin olunurken eylemin cinsel amaçla gerçekleştirildiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK'nın 109/5. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan cezalandırılması talebini içeren 19.12.2012 tarihli iddianamede 5237 sayılı TCK'nın 109/1. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca sanığa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 109/2. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy