MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan ... vekilinin suçun sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Sanıkların eşit olarak sorumlu tutulduğu 24 Türk Lirası yargılama giderinin, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olduğu anlaşıldığından, CMK.nın 324/4. maddesi uyarınca bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi hususunun temyiz aşamasındaki masraflar da gözetilerek infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden bu durum bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar müdafinin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun her iki sanık için de unsurlarının oluşmadığına, beraat kararı
verilmesine, haksız tahrik hükümlerinin üst hadden uygulanması gerektiğine, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK.nın 39. ve 35. maddelerinin uygulanması gerektiğine temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerinin ONANMASINA, 22.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy