MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Mağdur sanık ... ve mağdur sanık ... hakkında eşe karşı kasten basit yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
Mağdur sanıklar hakkında eşe karşı kasten basit yaralama suçlarından tayin edilen adli para cezasının miktarına göre hükümlerin 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, Cumhuriyet Savcısı ve sanık ... müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-) Mağdur sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz talebinin incelenmesinde;
20 TL'den az yargılama giderinin sanığa yüklenmesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yanlış olduğuna, sanık müdafinin ise sanığın suç işleme kastı olmadığına yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy