MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafinin kararın hukuka uygun olmadığına, atılı suçun işlendiğine yönelik herhangi bir delil bulunmadığına, mağdura karşı bir suç işlemediğine, tanık beyanlarına itibar edilmemesi gerektiğine, şüpheden sanığın yararlanacağına dair temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- 5237 sayılı TCK'nın 87/3. maddesindeki kasten yaralamanın vücutta kemik kırılmasına veya çıkığına neden olması halinde, aynı Yasanın 86/1. maddesine göre belirlenen cezanın, kırık veya çıkığın hayat fonksiyonlarındaki etkisine göre yarısına kadar artırılacağına dair düzenleme karşısında, mağdurdaki kırığın hayat fonksiyonlarına etkisi (2) derece olarak belirlendiği halde TCK'nın 3. maddesine göre cezada orantılılık ilkesine aykırı olarak sanık hakkında belirlenen temel cezada (4/12) oranında artırım yapılmak suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,
b- 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinde kısa süreli hapis cezasının ''Suçlunun kişiliğine, sosyal ve ekonomik durumuna, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlığa ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre,'' adli para cezası ve seçenek yaptırımlara çevrilebileceği hükmünün düzenlenmiş olması ve sanığın lehe hükümlerin uygulanmasını talep etmesi karşısında, sanık hakkında TCK'nın 50. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 11.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy