MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur çocukların onbeş yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, mağdur çocuklara atanan zorunlu vekilin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde onbeş yaşından küçük olan mağdura atanan zorunlu vekilin süresinde temyiz dilekçesi vererek kararı temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek suçtan zarar gören mağdurların CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına, vekilinin de katılanlar vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
1-) Sanıkların suç tarihinde onbeş yaşından küçük ve rızası hukuken geçersiz mağdure Aleyna Sarısoy ile ...'ı cebir tehdit veya hile olmaksızın alıkoyduğu tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, eyleminin iki mağdureye yönelik işlenmesi nedeniyle sanıkların iki kez TCK.nın 109/1,3-b,f maddelerinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu da gözetilmeden, gerekçeli kararda hangi mağdura yönelik eylem açısından hüküm kurulduğu açıklanmadan tek bir kez TCK.nın 109/1,3-b,f maddelerinin tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-) Sanıkların atılı suçu birden fazla kişi ile çocuğa karşı birlikte işlemesi karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-) Sanık ... hakkında "Sanığın dosyamıza yansıyan sabıka kayıtlarından suç işleme konusundaki eylemi göz önüne alınarak sanık hakkında koşulları oluşmayan CMK'nın 5728 sayılı Yasa'nın 562. maddesi ile değişik 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına taktiren yer olmadığına," denildiği, halde erteleme hükümleri açısından da "Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahküm edilmemiş olması ve yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde kanaat oluşması sebebiyle" denilmesi şeklinde çelişkili gerekçeyle hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... ve katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy