MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunda on sekiz yaşını bitirmeyen çocuğun annesi ile babasının çocuk üzerinde sahip oldukları velayet haklarının koruma altına alınması nedeniyle atılı suçun mağdurunun anne ile baba olduğu, somut olayda mağdur ... Kale'nin babası ...'nin duruşmada alınan ifadesinde şikayetçi olduğu ve katılan sıfatını aldığı, sanığın ise aşamalarda alınan ifadesinde yaşı küçük mağdureyi ailesinden habersiz olarak 3-4 gün boyunca yanında tuttuğunu beyan etmesi karşısında, atılı suçtan sübut bulduğu gözetilmeden, ancak; yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK.nın 234/3. maddesi kapsamındaki çocuğun alıkonulması suçunun uzlaştırma kapsamına alınması karşısında; uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Bakanlığının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy