MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme karşı sanık ...’in temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğüne, hakkında lehe kanun hükümlerinin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ile hakaret suçundan kurulan hükümlere karşı sanıklar ... ve ...’in temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 223/1. maddesinde düzenlenen ulaşım araçlarının kaçırılması veya alıkonulması suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Sanıklar ... ve ...’in yol verme meselesi nedeniyle mağdur ...'a ait aracı, kendi araçlarıyla önünü kesmek suretiyle durdurdukları, daha sonrada araçlarından inerek mağdurun aracına doğru gittikleri sırada, mağdurun aracını içeriden kilitlediği, sanıkların açık olan şoför kapısı camından ellerini uzatıp mağdurun aracının kontak anahtarını aldıkları akabinde mağdurun, taşıma ruhsatlı silahını torpido gözünden çıkarıp koltuğa koyduğunu görmeleri ve cep telefonundan çalışanı tanık ...’ı arayıp "polise git" diye söylediğini duymaları üzerine sanıkların hemen kontak anahtarını mağdura iade ederek mağdurun gitmesine müsaade ettikleri olayda, sanıkların elverişli hareketlerle suçun icrasına başladıkları halde mağdurun silahını görmeleri ve polisin arandığını duymaları üzerine eylemi tamamlayamadıkları gözetilmeden, sanıklar hakkında TCK’nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümlerinin uygulanması yerine tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
b-Sanıkların eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,
c- Hükümden sonra mağdur ...'ın 19.03.2014 havale tarihli dilekçesi ile sanıklar ... ve ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında, sanıklara, şikayetten vazgeçmeyi kabul edip etmedikleri sorularak sonucuna göre, sanıklar hakkında hakaret suçundan CMK'nın 223/8. maddesi gereğince şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı yönünden sanıkların kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 25.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy