MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kastan yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık müdafinin süresinde temyiz talebinde bulunmasından sonra, sanık ...'in Ümraniye E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu aracılığı ile göndermiş olduğu 15.06.2016 ve 17.06.2016 tarihli dilekçelerinde, temyiz hakkından feragat ettiğini ve dosyanın onanarak infaza başlatılmasını istediğini belirttiği görülmekle, dilekçenin temyiz başvurusundan feragat niteliğinde olduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 266/1. maddesine göre sanık ... yönünden dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın suçu işlemediğine dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin incelemesinde;
a) Katılan ile Marina'da buluşan sanık ...'in, ele geçirilemeyen silahını katılana göstermek suretiyle tehdit ederek, katılanın aracına binmesini ve ... Fabrikasının önünde aracı durdurmasını sağladığı, diğer sanıklar ... ve ...'in ikinci bir araçla katılanın aracını takip ettikleri, fabrika önünde araçtan inen sanıklar ..., ... ile katılanın tartıştığı ve sanık ...'ın, ele geçmeyen silahıyla ve sanık ...'ın istemi üzerine, katılanı diz kapağından yaraladıktan sonra, olay yerinden kaçtıkları anlaşılan olayda, sanıkların eylemini birden fazla kişi ile birlikte tehditle ve silahla gerçekleştirdikleri gözetilerek, sanıklar hakkında TCK'nın 109/2, 109/3-a-b maddesinde düzenlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet hükümleri kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde TCK'nın 109/1, 109/3-a-b maddesi uyarınca mahkumiyet hükümleri kurulması,
2-) 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 2. ve 3. fıkraları gereğince, her bir sanığın sebebiyet verdiği yargılama gideri ile ortak yargılama giderinden payına düşen miktarın toplamından sorumlu tutulması gerekirken, yargılama giderlerinin eşit oranda alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafinin ve sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 17.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy