MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan ...'nin katılanı daha önce istediği ancak babasının vermediği, olay günü katılanın işe gitmek üzere servis aracına bindiği,katılanın babasının servis şöförü ...'i de kızının kaçırılma ihtimaline karşı uyardığı, sanıkların içerisinde bulundukları araç ile servis aracını solladıkları, sonrasında araçlarını yolun ortasında durdurdukları, ...'in de aracını durdurduğu, araçtan sanıklardan ..., ... ve ...'ın araçtan inerek servis aracına doğru yürüdükleri, bu sırada sanık ...'nın yüzünün bir kısmının tülbentle sarılı olduğu, servis aracını durdurdukları ve araca vurdukları, servisin içinde bulunan katılanın kendisini isteyen ...'yı tanıyıp bağırması üzerine, müşteki ...'in aracına manevra yaptırarak sanıkların aracının yanından geçtiği olayda icra hareketlerine başlanıldığı, ancak sanığın elinde olmayan nedenlerle tamamlanamadığı, bu şekilde suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla, sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde sanıkların beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy