MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz talebinin incelemesinde;
Sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın, katılanın amiri olduğu ve aynı işyerinde birlikte çalıştıkları, aralarında çıkan tartışma üzerine konuşmak amacıyla aynı odada birlikte çalıştıkları diğer çalışanlar ... ve ...'i odadan çıkartarak kapıyı arkadan kilitlediği, katılan ile başbaşa kalarak işyerinin işleyişiyle ilgili bir meseleyi konuştukları anlaşılan olayda, katılanın odadan çıkmak için bir hareketinin olduğunun tespit edilememesi karşısında, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraatine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
02.11.2021 günü oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy