MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ile ...'nin, kendi aralarında olay ile ilgili olarak konuştuklarını duyduğuna dair katılanın beyanları ile Yerel Mahkemenin kabulünde belirttiği gerekçeye göre, tüm dosya kapsamı dikkate alındığında, sanık ...'ın diğer sanıklarla fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Atılı suçun, silahla işlenmesi karşısında, sanıklar haklarında, TCK'nın 109/3-a. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ... ve ...'nin suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın, eşi olan katılanın, ... ile birlikte yaşamaları ve hamile olması üzerine, suça konu eylemi gerçekleştirdiği anlaşılmakla, CGK'nın 06.02.2020 tarih ve 2017/1-906 Esas 2020/64 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, eşe karşı sadakat yükümlülüğü bulunmasına göre, suç tarihinde, katılanın resmi nikahlı eşi olan sanık hakkında, TCK'nın 29. maddesinde belirtilen haksız tahrik hükmünün uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının tartışılmaması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın, atılı suçu, resmi nikahlı eşine karşı, silahla ve diğer sanıklarla birlikte işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanun'un 109/3-a-b maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca, ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, BOZULMASINA, 16.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy