MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklardan şikayetçi olmayıp, davaya katılma hakkı da bulunmayan mağdur ... in hükümden sonra 23.05.2016 tarihli dilekçesinin mahiyeti itibariyle sanıklar lehine beyan dilekçesi olduğu; sanık ... hakkında hırsızlık ve yaralama, sanık ... hakkında yaralama suçlarından beraat kararı verildiği, sanıkların bu hükümleri de temyiz ettiği ancak bu hükümlere yönelik gerekçeye ilişkin olmayan temyiz taleplerinde hukuki yararları bulunmadıkları anlaşılmakla temyiz incelemesinin sadece kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mağdure ...'in sanık ...'nın kızı olduğunun anlaşılması karşısında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 109/3-e maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıklar ..., ..., ... ve ...'nın atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemediklerine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 29.11.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy