MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların savunmalarında sanık ... 'ın işlettiği bakkal dükkanında meydana gelen hırsızlık olayı ile ilgili araştırma yaparken katılandan şüphelenmeleri sebebiyle onu sorgulayıp akabinde polis karakoluna götürdüklerini beyan ettikleri anlaşılmakla, sanıklar tarafından hırsızlık suçu ile ilgili başvuru yapılıp yapılmadığı, yapıldı ise soruşturma yapılıp yapılmadığı, soruşturmanın katılan hakkında olup olmadığı araştırılarak ve olayın başlangıcında katılanın yanında bulunan ... tanık sıfatıyla dinlenerek olayın ne şekilde gerçekleştiğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde aydınlatılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanıkların, eylemlerini çocuğa karşı gerçekleştirmelerine karşın 5237 sayılı TCK'nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması; cebir kullanmak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri kabul edilmesine rağmen, hüküm kurulurken önce 5237 sayılı TCK'nın 109/1. ve devamında aynı Kanunun 109/2. maddelerinin uygulanması suretiyle kademeli uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy