MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ...'ın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
15.05.2014 tarihinde sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmün CMUK.nın 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra sanık tarafından 23.05.2015 tarihinde temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında;5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince sanığın temyiz isteminin REDDİNE,
2-Sanık ...'ın temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Mağdurun ... ve sanık ...'ın birlikte oturdukları evlerinden hırsızlık yapmaya teşebbüs ettiği düşüncesiyle sanık ...'ın diğer sanıkla birlikte mağdura haber gönderip buluşma ayarladığı ,tarafların İnönü ilköğretim okulu bahçesinde buluştukları anda sanık ...'la birlikte mağdura ellerinde bulunan bıçakla saldırıp mağduru darp ettikleri sanık ...'ın ele geçirilemeyen silahı mağdurun beline dayayarak sanık ...'ın evine götürdüğü, sanık ...'ın arkada kaldığı kavga ihbarının polise bildirilmesi sonucu ...'ın elinde bıçakla polislerce yakalandığı, kimliğinin üzerinde bulunmaması sebebiyle polislerle birlikte evine gittiği, evinden kimliğini alırken mağdurun evde olduğunu gördüğü, buna karşın polislere bilgi vermediği, polislerin ayrılmak üzere olduğu anda sanık ...'ın komsuşunun ihbarıyla sanığın evinin kontrol edildiği mağdurun burada bulunduğu olayda, sanığın olayın başından itibaren diğer sanık ...'in mağduru zorla alıkoyduğunu bilmesine karşın ses çıkarmayarak, eyleme iştirak ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
1-Sanığın üzerine atılı suçu silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK’nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken,
aynı Kanunun 109/3-a-b-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi ,
2- ... ile ...'in tanık sıfatıyla dinlenerek, olaydan bir süre önce mağdur ...'ın, sanıkların birlikte otumuş oldukları eve girmeye teşebbüs etmesi olayının doğru olup olmadığının araştırılması, doğru olduğunun tespiti halinde, sanık hakkında TCK 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, bozmanın CMUK.nın 325. maddesi uyarınca sanık ...'a sirayet ettirilmesine, 16.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy