MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Mağdur ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde,
Onbeş yaşından büyük mağdurun kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olan şikâyet ve davaya katılma hakkını bizzat kullanabileceği, bu itibarla kayden 10.06.1998 doğumlu olup suç tarihinde onbeş yaşını tamamlayan mağdur ...’in ve annesinin 26.02.2014 tarihli duruşmadaki beyanlarında şikayetçi olmadıklarını ifade etmeleri karşısında, mağdura yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdur vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II- Sanığın temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Sanığın üzerine atılı suçu silahla ve çocuğa karşı işlemesi karşısında, TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanun’un 109/3-a-f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından; kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun cebir ve tehditle gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, temel cezanın doğrudan TCK’nın 109/2. maddesi gereğince tayin olunması gerektiği gözetilmeden TCK’nın 109/1. maddesi gereğince uygulama yapılması sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedenleri yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, suçu işlediğine ilişkin delil olmadığına, suç kastının bulunmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy