MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, basit yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Üst Cumhuriyet Savcısının kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik kanun yararına bozma istemine ilişkin yapılan incelemede,
Üst Cumhuriyet Savcısı, sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden kanun yararına bozma talebinde bulunmuş olmakla, bu konudaki talebin 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğüne yapılması gerektiği gözetilerek dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükümler, 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazatede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıklar müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Ceza Genel Kurulu'nun 25.10.2018 gün ve 2016/7-127 Esas, 2018/482 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere; 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesine göre, hükmün konusu iddianamede gösterilen fiil olduğu, "yargılamayı yapan mahkemenin fiilin hukuki niteliğini takdirde iddia ve savunmalarla bağlı olmadığı, Kanunun açık ve kesin olan bu hükmü karşısında, mahkemece sanığın yargılama sonucunda sabit kabul edilen fiilinin hukuksal niteliğine göre hüküm kurulmakla yetinilmesi gerekirken, fiil nitelik yönünden ikiye bölünerek, aynı fiilden dolayı iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi Ceza Muhakemesi Kanununa aykırılık oluşturacaktır."
Somut olayda, suç tarihinde sanıkların mağduru kollarından tutarak zorla araca bindirip uzaklaştıkları, sanıkların mağduru hem araç içinde hem de araç dışında darp ederek alıkoymaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, kül halinde, cebir uygulamak suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturduğu, kasten yaralama eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu ayrı bir suç olarak değerlendirilmeyeceği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeksizin, eylemler bölünerek ayrı ayrı hükümler kurulması suretiyle CMK'nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy