MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cebir tehdit veya hile kullanarak kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İddianamenin sanığa 03.10.2013 tarihinde usulsüz olarak tebliğ edildiği ancak sanığın öğrenme ile 26.12.2013 tarihli ilk duruşmaya katıldığı ve bu duruşmada sanığa iddianamenin okunduğu ve devamla sanığın savunmasını yapmaya ve açıklamada bulunmaya hazır olduğunu beyan etmesi karşısında bu şekilde savunmasının zapta geçirildiği görülmekle Tebliğname’nin (2) nolu bendinde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ile mağdurun amca çocukları olduğu, olaya ilişkin mağdurun beyanına göre kendisinin sanığın evine rızası ile gittiğini ve akraba oldukları için geceyi sanığın evinde geçirdiğini ifade ettiği; ayrıca ertesi gün, mağdurla sanığın birlikte Nizip ilçesine gittikleri anlaşılmakla, suç tarihinde sanıkla mağdurun aileleri arasında bir takım parasal sorunlar nedeni ile tartışmalar yaşandığı da dikkate alındığında sanığın silah göstererek, tanık ...’in evinden mağduru alarak kendi evine götürdüğüne dair mağdurun beyanı dışında her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği anlaşıldığından Tebliğname’nin (1) nolu bendinde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan müdafinin, sanığın mağduru silahla tehdit ederek iki gün alıkoyduğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy