(5271 S. K. m. 196)
Dava ve Karar: Gereği görüşülüp düşünüldü:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...'ın hükümden önce 06.02.2014 tarihinde öldüğü, sanık hakkında kurulan hükme yönelik herhangi bir temyiz talebi bulunmadığından sanık ... hakkındaki hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
Sanık ...'nın mahkeme kararını temyiz etmediği, hakkındaki kararın kesinleşerek infaza verildiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
I-Sanıklar ... ve ... ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Sanık ....'un taksi şoförü olduğu ve olay günü diğer sanıkların kendisini arayarak Bingöl'e gitmek için taksi istemeleri üzerine sanıkları aracına alarak götürdüğü, yolda katılanı telefonla arayan sanıkların katılanın bulunduğu Ulucami karşısına giderek katılanı araca bindirdikleri, araçta sanıklardan ....'ün, katılana seni öldüreceğiz, senin kafana sıkacağız şeklinde ifadelerde bulunduğu, araçla seyir halindeyken...Benzin istasyonu yanında aracın durmasını istedikleri ve sanık ... ile sanık ...'ın araçta kalarak, diğer sanıklar ile katılanın araçtan indiği ve katılanın ileride ıssız bir alana götürülerek darp edilmesi sonrasında sanık ...'ın katılanın bulunduğu yere gelerek katılana "...kızdan ayrıldığını söyle yoksa .... seni öldürecek..." şeklinde tavsiyede bulunduğu olayda diğer sanıklarla eylem ve fikir birliği içerisinde olduğu anlaşılan sanık ... hakkındaki mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, suça sürüklenen çocuk ...'nın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı ile sanık ...'ın, lehe karar verilmesi gerektiğine, sanık ...'un, yeterli ve gerekli inceleme yapılmadığına, suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, suç işleme kastı bulunmadığına, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
UYAP kayıtlarının incelenmesinde karar tarihinde, başka suçtan Silivri 8 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olan ve duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın, hükmün verildiği oturuma getirtilmeyerek yada talebi halinde SEGBİS sistemi ile hazır bulundurulmayarak savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,
Sonuç: Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 02.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)