MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Olay günü sanığın evinde bulunan mağdurelerden resmi nikahlı eşi olan müşteki Nagihan'ın evden ayrılmak istemesi üzerine, sanığın müştekinin boğazını sıkıp tehdit ederek, evden gitmesini engellemek için her iki mağdurun üzerlerinden kapıyı kilitlediği tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin tek fiille birden fazla mağdureye yönelik işlenmesi nedeniyle tek mahkumiyet kararı kurularak sanığın TCK'nın 109/2, 3-e, 43/2. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde mağdure sayısınca hüküm kurulması,
2)Mağdurelerin polisi araması üzerine çilingir çağrıldığı, o sırada olay yerine gelen sanığın kapıyı açarak serbest kaldıklarının anlaşılması karşısında, sanık hakkında şartları oluşmadığı halde TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmü uygulanarak eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA 24.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy