MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, işyeri dokunulmazlığının ihlali, silahla tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve işyerini dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın suçların unsurlarının oluşmadığına, tanık ifadelerinin taraflı olduğuna, hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına ve mağdurun şikayetten vazgeçtiğine ve sanık müdafinin suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına, tarafların evlendiklerine ve şikayetin bulunmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Sanığın olay günü mağdur Aruz Bük'ün işyerine gelip, silah ile kolundan zorla tutarak kendi işyerine götürdükten sonra, orada da silahla tehdit eylemine devam ederek hürriyetini kısıtladığı anlaşılan olayda; mevcut silahla tehdidin TCK.nın 109/2. maddesindeki kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun tehdit unsuru içinde kaldığı gözetilerek eyleminin kül halinde "silahla kişiyi hürriyetten yoksun kılma " suçunu oluşturacağı ve tek suçtan hüküm kurulması gerektiği halde, sanık hakkında hem silahla tehdit hem de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy