MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığına
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in sanık ...'a yönelik hakaret eylemiyle ilgili KDZ. Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 24.05.2013 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, atılı eylem yönünden herhangi bir işlem yapılmasına gerek görülmemiştir.
Hükmolunan cezaların tür ve miktarlarına göre sanık ... müdafii ile sanık ...'un duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarlarına göre hükümlerin, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ... müdafii ile sanık ...'un temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II- Katılan sanık ...'ın katılan ...'e yönelik tehdit, sanık ...'un katılan ...'e yönelik tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat kararları ile sanık ...'ın katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair karara karşı yapılan temyiz taleplerinin incelenmesinde,
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları ile ceza verilmesine yer olmadığına dair karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında atılı diğer suçlardan mahkumiyet hükümleri kurulmasına rağmen, tehdit suçundan beraat kararı verilmesinin, sanık ...'la birlikte hareket eden sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanık ... hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmekle çelişkiye düşüldüğüne, katılan sanık ... müdafiin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
III- Sanıklar ...ve... hakkında katılan ...'e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Oluşa, katılanın aşamalardaki beyanlarına ve tüm dosya kapsamına göre; katılan ...'in ağabeyi sanık ...'ın aracıyla sanık ...'ın ailesine ait dükkana zarar vermesi üzerine, sanıklar ... ve ...'un sanık ...'ı aramaya çıktıkları, katılan ... ile sanık ...'ın birlikte kaldığı evde olabileceğini düşünerek olay yerine gittikleri, katılanı arayarak kapıyı açmasını sağladıkları, mağdurun kapıyı açmasıyla bir anda içeri girerek darp etmeye başladıkları, arkasından kapıyı kilitleyerek 10-15 dakika süre ile darp etmeye devam ettikleri, son olarak mağduru olay yerinde bırakıp hızla ayrıldıkları anlaşılmakla; sanıkların katılanı kendi ikametinde, ağabeyi sanık ...'ın gerçekleştirdiği mala zarar verme eyleminden ötürü darp edip arkasından hızlıca olay yerini terk ettikleri, kasten yaralama eylemiyle sınırlı sürenin dışında, alıkoymaya yönelik başkaca bir eylemde bulunmadıkları, bu şekilde mevcut haliyle olayda sanıkların hürriyeti tahdit kastıyla hareket etmedikleri ve üzerlerine atılı suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı, sanıkların eylemlerinin bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında hataya düşülerek sanıkların ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan da cezalandırılmalarına karar verilmesi,
IV- Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince,
Katılan sanık ...'ın aşamalarda, istikrarlı şekilde sanığın kendisini tehdit ettiğini iddia etmesi, tanıklar ..., ... ve ...'in beyanlarında sanık ...'ın ''İ..neye bak dükkanımı yakacakmış!'' şeklinde bağırdığını doğrulamaları karşısında, katılan sanık ... ile sanık ...'ın birlikte alkol aldıkları sırada, birbirlerine karşılıklı hakaret ettikten sonra, sanık ...'ın ...'ı ''Seni de dükkanını da yakarım!'' diyerek tehdit edip, arkasından aracıyla söz konusu işyerine çarparak zarar verdiği anlaşılmakla, unsurları itibariyle oluşan tehdit suçundan sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken, dosya kapsamına uymayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı, katılan sanık ... müdafii ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy