MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre, hükmün 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulurken, TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 119/1-c maddesi gereğince bir kat arttırılması sırasında, hapis cezasının 12 ay yerine 1 yıl olarak belirlenmesi, sonuç cezaya etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların beraat etmeleri gerektiğine, suç işlediklerine yönelik kesin, inandırıcı hiçbir delil bulunmadığına, erteleme hükümlerinin uygulanmasını talep ettiklerine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tüm dosya kapsamına göre, mağdure ...'in sanıklar ... ve ...'in kızı olduğu, olaydan kısa süre önce, sanıkların rızası olmaksızın, kaçarak sanık ... ile evlendiği, bu nedenle taraflar arasında ailevi sorunlar bulunduğu, olay günü sanıkların mağdure ..., eşi .... ve annesi İkbariye'nin birlikte yaşadıkları eve geldikleri, mağdureyi götürmek istedikleri, mağdurenin karşı çıkması üzerine, her iki sanığın mağdureyi sürükleyerek cadde üzerinde bulunan motosiklete bindirmeye çalıştıkları sırada, polisin müdahalesiyle eylemlerini tamamlayamadıkları anlaşılmakla, sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy