MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, iftira, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanık hakkında özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık hakkında 6136 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça konu tabancanın sağlam, atışa elverişli ve 6136 sayılı Yasa kapsamında yasak niteliğe haiz olup olmadığının tespiti hususunda, usulüne uygun bilirkişi raporu alınmadan eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
III- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
1-Sanığın, polis kıyafet ve aksesuarlarını teslim etmek suretiyle fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak iftirada bulunduğunun anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK'nın 267/2 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Sanığın 21/11/2008 tarihli beyanıyla, haklarında bu sebeple soruşturma yapılan ve iddianamede sevk maddesi gösterilmemiş olsa da maddi olayın anlatımında değinildiği üzere ... ve ... ile açık kimliği tespit edilemeyen ... adlı şahsa iftira etmesi sebebiyle hakkında TCK.nın 43/2 maddesi uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi
3-Kovuşturma başlamadan önce gerçeğe döndüğü anlaşılan sanık hakkında TCK.nın 269/2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 25.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy