MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : İnfazın durdurulması
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ..., ..., ... haklarındaki mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede,
Sanıklar hakkında 14.05.2010 günü verilen mahkumiyet kararları, sanıkların duruşmada bildirdikleri adreslerden bila ikmal dönmesi üzerine gerekçeli kararın, daha önce usulüne uygun tebliğ yapılmayan bu adrese Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca tebliğ edildiği, bu nedenle sanıkların adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı anlaşılmakla, sanıklar ... ve ...'ın öğrenmeleri üzerine verilen dilekçelerin eski hale getirme ve temyiz dilekçesi olarak kabulüyle ve eski hale getirme talebiyle birlikte yapılan temyiz talebinde karar verme yetkisi Yargıtay'a ait olmakla, ek kararın kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin ve sanıklar ... ve ...'nin eksik araştırma üzerine karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy