MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ..., ..., ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Sanıklara tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanıkların temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanıklar hakkında TCK.nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanıklara verilen cezaların TCK.nın 109/2. maddesi gereğince cezanın 1 kat arttırılması gerekirken 1/6 oranında, yine aynı maddenin 3/f bendi gereğince ½ oranında arttırılması yerine 1/6 oranında arttırılmasıaleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanıkların bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy