MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun mağdurun görüntülerini videoya çektiği anlaşılmakla şahsına zararı dokunmaksızın serbest bırakmadığı gözetilerek TCK'nın 110. maddesinin uygulanması gerektiğine dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Olay günü mağdur hakkında yaşı küçük bir kıza istismar ettiği iddiası ile yürütülen soruşturmanın okulda duyulması ile suça sürüklenen çocuk ...'in konuşacaklarını söyleyerek, koluna girerek mağduru erkekler tuvaletine götürdüğü bu esnada olayı duyan kişilerin toplandığı suça sürüklenen çocuk ...' ın mağdurun suça sürüklenen çocuk ... tarafından götürüldüğü esnada mağdurla konuştuğunu, bırakmasını söylediği ancak suça sürüklenen çocuk ...'in bir de ben konuşacağım diyerek mağduru tuvalet kabini içerisine zorla soktuğu etrafta bulunan kişilerinde mağduru darp etmek istemesi üzerine suça sürüklenen çocuk ...
Aydın'ın mağdura seni linç ederler sana tokat atacağım diyerek iki tane tokat atıp ben vurdum artık kimse vurmasın diyerek olay yerinden ayrıldığı olayda mağdurun hürriyetinin kısıtlanması eylemine iştirak ettiklerine dair delil olmadığı tüm dosya kapsamı, mağdur beyanı, suça sürüklenen çocuk ...'in ikrar içeren savunması ile basit yaralama suçunu oluşturduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle 15 yaşını doldurup 18 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 5 yıl 4 aylık olağan dava zamanaşımının, son kesen usulü işlem olan hüküm tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e, 66/2 ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun mağdur'un suça sürüklenen diğer çocuk ... tarafından erkekler tuvaletine götürülmesi ve kabin içerisinde tutulması esnasında olayı gördüğü ve okulda bulunan kişilerle olayı izlemekten ibaret eyleminde kişi hürriyetinden yoksun kılma suçuna iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin delil elde edilmediği anlaşılmakla suça sürüklenen çocuk ...'nin ise beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy