MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak, kasten yaralama ve kasten yaralamaya azmettirme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Davaya katılma hakkı olan ve duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılma talebi bulunan müşteki sanık ..., müşteki sanık ... ile müşteki ...'un katılma istemleri konusunda bir karar verilmemiş ise de; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
I- Katılan sanık ... hakkında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından ve merciince gereğinin yerine getirildiği anlaşıldığından, katılan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, dosyanın bu katılan sanık yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirme ve katılan sanık ...'a karşı kasten yaralamaya azmettirme; sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, ... ... ve ... haklarında katılan sanık ...'a karşı kasten yaralama suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan sanık ... ile katılanlar ..., ..., ... ve ... vekilinin eksik incelemeye ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluştuğuna yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy