MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sıfatı da bulunan sanıkların, yalnızca kendileri hakkında kurulan hükümleri temyiz ettikleri belirlenerek yapılan incelemede;
Gerekçe kısmında her ne kadar sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan hükmolunan sonuç cezanın seçenek tedbirlere çevrilmeyeceği belirtilmiş ancak hüküm fıkrasında sonuç ceza TCK’nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmişse de sanık lehine olan bu çelişki bakımından aleyhe temyiz bulunmadığından bu husus bozma sebebi yapılmamıştır.
I-Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Tayin edilen adli para cezasının nevi ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile eklenen, 5320 sayılı Yasanın geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından sanığın temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık ... hakkında tehdit, sanık ... hakkında ise yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçlarından kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık ...’in, lehine olan kanun maddelerinin hakkında uygulanmadığına ve cezanın ertelenmemesi gerekçesinin yetersiz olduğuna, sanık ...’in ise eksik inceleme yapılarak hükümler kurulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 03.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy