MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantaj
HÜKÜMLER : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin, zamanaşımını kesici son işlem olan sanığın ilk savunmasının alındığı 17.05.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında şantaj suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
2)Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Oluşa, tüm dosya kapsamına, mağdurenin aşamalarda çelişmeyen istikrarlı beyanlarına göre,sanığın olay günü mağdureyi telefon ile arayarak kendisi ile görüşmek istediği, mağdurenin kabul etmemesi üzerine ise arkadaşı olan Mehmet Sami Şahin ile görüntülerinin bulunduğu CD' yi ailesi, arkadaşları ve internet ortamında yaymakla tehdit ederek farklı tarihlerde iki kez evine götürdüğü, burada mağdureyle cinsel ilişkiye girdiği, sanığın savcılık aşamasında alınan ve mahkemede de sanık tarafından doğrulanan
savunmasında mağdureyle arkadaş olmak ve onu zorlamak amacıyla görüntülerin elinde olduğunu söylediğinin anlaşıldığı olayda, sanığın tehdit ile mağdureyi evine götürmek suretiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu zincirleme şekilde işlediğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 109/2,3-f,5,43 maddeleri gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy