MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ...'a yönelik "Tehdit" suçundan temyiz talebi bulunmadığı anlaşılmakla, bu hüküm temyiz dışı tutulmuştur.
Sanık ... müdafii ve sanık ...'in kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz taleplerinin incelemesinde;
Sanıkların, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işledikleri sırada mağdur ...'u basit tıbbi müdahaleyle giderilebilecek şekilde yaraladıklarının ve tehdit ettiklerinin tüm dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, mevcut tehdit ve yaralanmanın TCK.nın 109/2. maddesinde düzenlenen tehdit ve cebir kavramı içinde kaldığı gözetilerek tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıkların mağdurlar ... ve ...'u ayrı ayrı araca bindirdiklerinin anlaşılması karşısında, eylemlerinin iki ayrı hürriyeti tahdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden tek suçtan hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre Sanık ... müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, sanık ...'in ise suçun sübutuna ve unsurlarının oluşmadığına yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy