MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine ancak;
1- Cinsel istismar eylemi işlendiği sırada ve eylemle sınırlı süreyle mağdurenin iradesiyle hareket edebilme imkanının ortadan kaldırılmasının kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu oluşturmayacağı, kişinin vücudunun suçun konusu olduğu, mağdurenin hareket edebilme özgürlüğü ortadan kaldırılmadan bu suçun işlenemeyeceği nazara alınarak yapılan değerlendirmede, on beş yaşından küçük mağdurun, beklediği yerden herhangi bir yere ya da kuytuya çekilip çekilmediği ve sanığın cinsel istismar eylemi dışında mağdurun hürriyetini kısıtlayan başkaca bir hareketinin bulunup bulunmadığı sorularak bu hususun açıklığa kavuşturulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre;
Olay tarihinde on sekiz yaşından küçük olan mağdura yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında hüküm kurulduğu sırada şartları oluştuğu halde TCK.nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.03.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy