MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, istinaf isteminin esastan reddi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Katılan Bakanlık vekilinin 14.12.2017 tarihli ek karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK'nın 286/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairelerinin bozma dışında kalan hükümlerinin temyiz edilebileceği, CMK'nın 296. maddesi uyarınca hükmün niteliği itibariyle temyiz edilemez olduğu, temyiz başvurusunun bu gerekçe ile reddine dair ek karar usul ve yasaya uygun bulunduğundan, katılan vekilinin ek karara yönelik temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, katılan Bakanlık vekilinin hükümlerin hukuka aykırı olduğuna, üst sınırdan ceza verilmesi gerektiğine, vekalet ücreti talebi bulunduğuna, sanık müdafiin mahkumiyete ilişkin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, atılı suçların maddi ve manevi unsurlarının gerçekleşmediğine, iddiaların hayatın olağan akışına aykırı olduğuna dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy